侵权责任纠纷 （2014）民一终字第296号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称企业改制司法解释）第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案，起诉人宝安鸿基公司以福建广电网络公司和福建广电总公司侵权为诉由提起诉讼，但其起诉时主张的事由及提交的相关证据同时表明，福建广电网络公司系根据福建省省委、省政府贯彻落实国家关于加快推进“三网融合”部署而下发的闽委办（2011）22号《关于印发福建广电网络集团有限公司组建方案的通知》、闽委宣联（2012）26号《关于全省广电网络整合工作有关事项的通知》等文件精神接受东南网络公司的资产和经营管理权，因此，起诉人主张的福建广电网络公司侵占东南网络公司资产及侵害经营管理权的行为及因该行为产生的纠纷，并非双方按照意思自治、等价有偿原则进行民事法律行为产生的纠纷，而系因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和
摘要
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称企业改制司法解释）第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案，起诉人宝安鸿基公司以福建广电网络公司和福建广电总公司侵权为诉由提起诉讼，但其起诉时主张的事由及提交的相关证据同时表明，福建广电网络公司系根据福建省省委、省政府贯彻落实国家关于加快推进“三网融合”部署而下发的闽委办（2011）22号《关于印发福建广电网络集团有限公司组建方案的通知》、闽委宣联（2012）26号《关于全省广电网络整合工作有关事项的通知》等文件精神接受东南
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第296号上诉人（一审起诉人）：宝安鸿基地产集团股份有限公司。法定代表人：陈泰泉，该公司董事长。委托代理人：杜媛萍，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。上诉人宝安鸿基地产集团股份有限公司（以下简称宝安鸿基公司）为起诉福建广电网络集团股份有限公司（以下简称福建广电网络公司）、福建广播电视传播总公司（……