劳务合同纠纷 （2019）鲁07民终1862号

李大团、王从兴、胡天川主张福州三建欠其人工费并分别提交相应的证据予以证实，一审法院对欠付的人工费作出认定后福州三建未提出异议，本院予以确认。对于诉讼时效，李大团、王从兴、胡天川在一审中提交的电话录音与手机短信等证明诉讼时效中断的证据，虽在福州三建工作人员出具作业证、证明单、承诺书2年之后获取，但该三人均陈述其施工结束后即频繁不间断地向福州三建工作人员追要人工费。按照通常的追款常理并结合当事人举证能力等实际，本院对李大团、王从兴、胡天川在施工结束后频繁追要人工费的陈述予以采信，该三人本案主张权利未超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予支持。 综上所述，福州三建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5418元，由上诉人福州市第三建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　朱奉纲 审判员　　冯海玲 审判员　　高　波 二〇一九年四月二十五日 书记员　　王　旭

李大团、王从兴、胡天川主张福州三建欠其人工费并分别提交相应的证据予以证实，一审法院对欠付的人工费作出认定后福州三建未提出异议，本院予以确认。对于诉讼时效，李大团、王从兴、胡天川在一审中提交的电话录音与手机短信等证明诉讼时效中断的证据，虽在福州三建工作人员出具作业证、证明单、承诺书2年之后获取，但该三人均陈述其施工结束后即频繁不间断地向福州三建工作人员追要人工费。按照通常的追款常理并结合当事人举证能力等实际，本院对李大团、王从兴、胡天川在施工结束后频繁追要人工费的陈述予以采信，该三人本案主张权利未超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予支持。 综上所述，福州三建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1862号 上诉人（原审被告）：福州市第三建筑工程公司，住所地福建省福州市六一路北段福新路口。 法定代表人：余家滨，总经理。 委托诉讼代理人：黄素贞，福建辉杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李大团，男，1973年1月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被上诉人（原审原告）：王从兴，男，1965年3月31日出生，汉族，住山东……