劳务合同纠纷 （2021）川05民终313号

谢金东在泸州××房××段提供劳务的事实存在，曾德华出具的《证明》及《承诺书》系其真实意思表示，曾德华应当支付尚欠的劳务费。本案争议的焦点是：谢金东在案涉工地务工的时间和工资标准的问题。关于谢金东从事劳务时间的确定，一审法院认为，佘顺元负责工人劳务工资的发放，其在庭审中的陈述，印证了谢金东从2017年3月开始在案涉工地务工的事实；再根据谢金东与曾德华的微信聊天记录，直到2019年2月期间，谢金东和曾德华仍就工地施工及劳务情况进行商讨，曾德华作为案涉工程项目的实际施工人，对工地进行实际管理，应当为保管工人考勤记录及工资发放记录的一方，其称不清楚谢金东实际务工时间，不符合常理，亦未举出证据推翻谢金东所举证据，故对谢金东主张其务工时间为2017年3月23日起至2019年2月1日予以采信。关于工资标准问题，谢金东仅举出了一份工资结算表复印件，无其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，谢金东主张按每月1万元的工资标准计付工资，一审法院不予支持；曾德华自认谢金东工资标准为8000元／月，故一审法院据此认定谢金东的工资标准为8000元／月。曾德华应

谢金东在泸州××房××段提供劳务的事实存在，曾德华出具的《证明》及《承诺书》系其真实意思表示，曾德华应当支付尚欠的劳务费。本案争议的焦点是：谢金东在案涉工地务工的时间和工资标准的问题。关于谢金东从事劳务时间的确定，一审法院认为，佘顺元负责工人劳务工资的发放，其在庭审中的陈述，印证了谢金东从2017年3月开始在案涉工地务工的事实；再根据谢金东与曾德华的微信聊天记录，直到2019年2月期间，谢金东和曾德华仍就工地施工及劳务情况进行商讨，曾德华作为案涉工程项目的实际施工人，对工地进行实际管理，应当为保管工人考勤记录及工资发放记录的一方，其称不清楚谢金东

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终313号 上诉人（原审被告）:曾德华，男，1964年11月21日生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢金东，男，1989年2月3日生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：刘君，四川师益律师事务所律师。 原审被……