合同纠纷 （2014）海中法民二初字第55号

根据海南省高级人民法院作出的已生效的（2001）琼经初字第2号《民事调解书》所确认的事实，迪希公司是以开发公司与海南物业公司的债务人和被控股单位的身份，将其名下的财产抵偿开发公司与海南物业公司所欠信达公司的部分债务，该调解书确认迪希公司有义务承担还款责任。由于迪希公司并非开发公司、海南物业公司与信达公司之间债务纠纷的当事人，迪希公司是在该债权债务纠纷在法院审理过程中自愿加入调解的，因此，该调解书所确认的迪希公司是开发公司与海南物业公司的债务人和被控股单位，有义务承担还款责任这一事实应属迪希公司自认的事实。现在，迪希公司起诉请求开发公司偿还其依据民事调解书代开发公司偿还给信达公司的债务款项中的500万元及利息，这是对其自认事实的否认，也是对已生效的民事调解书的否认，迪希公司对其否认的事实应承担举证责任。在案件审理过程中，开发公司同意对迪希公司与开发公司、海南物业公司三方的账目进行审计，以确认迪希公司与其公司及海南物业公司之间是否存在债权债务以及债权债务的数额，但迪希公司不同意进行审计。由于没有证据证明迪希公司依据本案调解书偿还给信达公司的款项超出了迪希公司欠开发公司的债务，根据民事诉讼“

根据海南省高级人民法院作出的已生效的（2001）琼经初字第2号《民事调解书》所确认的事实，迪希公司是以开发公司与海南物业公司的债务人和被控股单位的身份，将其名下的财产抵偿开发公司与海南物业公司所欠信达公司的部分债务，该调解书确认迪希公司有义务承担还款责任。由于迪希公司并非开发公司、海南物业公司与信达公司之间债务纠纷的当事人，迪希公司是在该债权债务纠纷在法院审理过程中自愿加入调解的，因此，该调解书所确认的迪希公司是开发公司与海南物业公司的债务人和被控股单位，有义务承担还款责任这一事实应属迪希公司自认的事实。现在，迪希公司起诉请求开发公司偿还其依据民事调解书代开发公司偿还给信达公司的债务款项中的5

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二初字第55号原告：海南迪希商业城有限公司。法定代表人：林实诚，董事长。委托代理人：张玲，上海市申阳律师事务所律师。被告：海南省开发建设总公司。法定代表人：陈绪海，总经理。委托代理人：严波，海南中邦律师事务所律师。委托代理人：朱俊衡，海南中邦律师事务所律师。第三人：海南物业股份有限公司。法定代表人：汤大筠，董事长。委托代理人：武建设，该……