破产撤销权纠纷 （2015）衡中法民二终字第255号

上诉人奔腾彩印公司与中控纸业于2014年11月25日签订的协议书，约定将上诉人所欠中控纸业547728.24元货款作价25万元结清。中控纸业在该协议中明显放弃了部分债权，中控纸业放弃债权的行为发生在人民法院受理其破产清算前一年时间内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，债务人放弃债权的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”规定，被上诉人中控纸业管理人要求撤销该协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人认为中控纸业提供的货物有质量问题，双方才作折价处理，但上诉人并无证据予以佐证，对该抗辩主张，本院不予采信；一审法院通过特快专递按上诉人认可的地址将开庭传票邮寄给了上诉人，快递公司确认已妥投。故上诉人提出一审法院没有向其送达开庭传票，程序违法的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5957元，由上诉人湖南永州奔腾彩印有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴雪峰审　判　员　　胡　英代理审判员　　罗　婷二〇一六年三月一日书　记　员　　曾

上诉人奔腾彩印公司与中控纸业于2014年11月25日签订的协议书，约定将上诉人所欠中控纸业547728.24元货款作价25万元结清。中控纸业在该协议中明显放弃了部分债权，中控纸业放弃债权的行为发生在人民法院受理其破产清算前一年时间内，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，债务人放弃债权的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”规定，被上诉人中控纸业管理人要求撤销该协议，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人认为中控纸业提供的货物有质量问题，双方才作折价处理，但上诉人并无证据予以佐证，对该抗辩主张，本院不予采信；一审法院通过特快专递按上诉人认可的地址将开庭传票邮

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民二终字第255号上诉人（原审被告）湖南永州奔腾彩印有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰园银象路。法定代表人王中燕，该公司董事长。委托代理人魏再清，男，1969年2月22日生，汉族，该公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。被上诉人（原审原告）衡山中控国际纸业有限公司破产管理人，住所地：湖南省衡山县开云镇金龙工业园。负责人袁柏顺。委托代理……