财产损害赔偿纠纷 （2019）苏12民终327号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨炳安主张因新扬子公司没收其出入证的行为致使其不能履行与案外人之间的劳动合同从而产生误工损失，新扬子公司不予认可，杨炳安所举证据尚不足以证明其上述主张，故杨炳安的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:驳回杨炳安的全部诉讼请求。案件受理费630元，由杨炳安负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨炳安以新扬子公司门卫无理没收了其依据与刘遵豪工队的劳动合同所持有的公司出入证，直接造成杨炳安不能履行与刘遵豪工队的劳动合同，造成停工损失为由，要求新扬子公司返还其出入证并赔偿损失。但杨炳安一审中所陈述的事发经过及公司门卫没收其出入证的事实，并未得到新扬子公司认可。杨炳安一审中亦称“公司门卫没收我的工作证（出入证）没有书面证据，但刘遵豪知道，当天也向派出所报警……”。而一审法院根据杨炳安的申请通知

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。杨炳安主张因新扬子公司没收其出入证的行为致使其不能履行与案外人之间的劳动合同从而产生误工损失，新扬子公司不予认可，杨炳安所举证据尚不足以证明其上述主张，故杨炳安的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决:驳回杨炳安的全部诉讼请求。案件受理费630元，由杨炳安负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终327号上诉人（原审原告）：杨炳安，男，1962年3月13日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏新扬子造船有限公司，统一社会信用代码913202937673754229，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：任乐天，该公司总经理。上诉人杨炳安因与被上诉人江苏新扬子造船有限公司（以下简称新扬子公司）返还财产、赔偿损失……