确认合同无效纠纷 （2015）东商终字第230号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告请求法院依法确认被告王福夏与被告王会福、郝本三、卜凡奎、杨举田签订的《解除土地流转合同协议》无效的理由是各被告系恶意串通损害原告的合法利益，但是其未能提供被告之间恶意串通并损害原告利益的充分证据，原告提交的现有证据不足以证明其诉讼主张，被告王福夏虽主张签订《解除土地流转合同协议》不是其真实意愿，但亦认可并不是与其他被告协商好后到垦利县黄河口镇人民政府签订的解除协议，故原告的诉讼请求因证据不足原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告郭庆岭的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭庆岭负担。上诉人郭庆岭不服原审判决上诉称，原
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告请求法院依法确认被告王福夏与被告王会福、郝本三、卜凡奎、杨举田签订的《解除土地流转合同协议》无效的理由是各被告系恶意串通损害原告的合法利益，但是其未能提供被告之间恶意串通并损害原告利益的充分证据，原告提交的现有证据不足以证明其诉
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第230号上诉人（原审原告）：郭庆岭。委托代理人：巴全明，山东利顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王福夏。被上诉人（原审被告）：王会福。被上诉人（原审被告）：卜凡奎。被上诉人（原审被告）：郝本三。被上诉人（原审被告）：杨举田。被上诉人王会福、卜凡奎、郝本三、杨举田的共同委托代理人：周新明，男，1970年9月22日出生，汉族，垦利县……