不当得利纠纷 （2017）粤20民终2873号

本案适用简易程序没有指定答辩期和举证期，并没有把该意见写在一审庭审笔录，如果一审法院没有指定答辩期和举证期就开庭审理本案，那么本案明显程序违法。一审法院认为该四份证据与本案的基本事实有关，又采纳该四份证据的证明目的，但没有依据上述法律规定对黄爱玲作出相应的处罚，明显偏袒黄爱玲，一审判决程序违法。（二）黄爱玲没有证据证明其取得我方支付的100000元人民币有合法的根据。1.一审法院作出的（2016）粤2071民初25037号民事判决驳回了黄爱玲对胡X伟的所有诉讼请求，黄爱玲没有证据证明已向胡X伟支付借款的事实。结合胡X伟与黄爱玲的男女朋友关系纠纷，黄爱玲在胡X伟结婚前夕及结婚后均纠缠胡X伟，黄爱玲让胡X伟签订两份借据后均有在中山市人民医院流产的记录，足以证明黄爱玲所谓的借款纠纷不存在。黄爱玲想通过这种男女朋友关系获得高额利益，属于以合法形式掩盖非法获利的无效情形，其主张的借款不应得到支持。2.黄爱玲逾期提交的证据不能证明其已向胡X伟支付借款270000元的事实。黄爱玲庭审自认我方代替胡X伟支付的还款是2015年10月29日的借款，胡X伟确认该《借据》并不是2015年10月29日签的，《借

本案适用简易程序没有指定答辩期和举证期，并没有把该意见写在一审庭审笔录，如果一审法院没有指定答辩期和举证期就开庭审理本案，那么本案明显程序违法。一审法院认为该四份证据与本案的基本事实有关，又采纳该四份证据的证明目的，但没有依据上述法律规定对黄爱玲作出相应的处罚，明显偏袒黄爱玲，一审判决程序违法。（二）黄爱玲没有证据证明其取得我方支付的100000元人民币有合法的根据。1.一审法院作出的（2016）粤2071民初25037号民事判决驳回了黄爱玲对胡X伟的所有诉讼请求，黄爱玲没有证据证明已向胡X伟支付借款的事实。结合胡X伟与黄爱玲的男女朋友关系纠纷，黄爱玲在胡X伟结婚前夕及结婚后均纠缠胡X伟，黄爱

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2873号上诉人（原审原告）：胡敏仪，女，1990年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审原告）：梁葵英，女，1968年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。两上诉人的委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄爱玲，女，1987年12月22日出生，汉族,住广东省中山市。委托诉讼代理人：彭雪飞，……