医疗损害责任纠纷 （2017）京02民终1686号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案被告为钟祥医院和同仁医院，诉讼标的是共同的，一审法院认为可以合并审理并经过一年多的审理作出裁定，且钟祥医院和同仁医院均同意合并审理，因此本案符合《民事诉讼法》关于“共同诉讼”的规定。二、相互独立的两个行为人的侵权行为可以构成共同侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”本案符合“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的”情形。钟祥医院为胡莅洲实施的医疗行为因不当用氧和未履行告知义务而造成胡莅洲的视力损害，同仁医院的医疗行为因在未检查胡莅洲的眼底的情况下即实施眼科手术，致使胡莅洲视力障碍的原因无法查清，且加重胡莅洲的视力损害，因此构成共同侵权，应当合并审理

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案被告为钟祥医院和同仁医院，诉讼标的是共同的，一审法院认为可以合并审理并经过一年多的审理作出裁定，且钟祥医院和同仁医院均同意合并审理，因此本案符合《民事诉讼法》关于“共同诉讼”的规定。二、相互独立的两个行为人的侵权行为可以构成共同侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1686号上诉人（原审原告）：胡莅洲，男，1998年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：卓小勤，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京同仁医院，住所地北京市东城区东交民巷*号。法定代表人：王宁利，院长。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。被上诉人……