机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙02民终307号

本案原、被告双方的争议焦点为原告驾驶电动自行车行车过程中摔倒受伤的原因，是否系被告驾驶电动自行车追尾撞击所致。原告认为，致其受伤是被告追尾将其撞飞4米左右致其受伤。被告认为系原告自身操控不当侧滑摔倒，整个过程，双方未有接触。该院认为对于交警部门认为事实不清，双方的过错无法判明，也无法确定事故责任的，应当审查交通事故案件的全部相关证据，按照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。为此该院依法向象山县公安交通警察大队丹城中队调取了事故当天的视频监控、现场照片及原、被告车辆情况的照片。因监控拍摄的距离较远，难以判断原、被告车辆是否发生碰撞。事故的现场照片及原、被告车辆情况的照片显示原告电瓶车侧面有划痕，尾部没有划痕，被告电瓶车车头部分完整，无特别明显划痕及凹面现象，难以证实两辆电瓶车发生碰撞的事实。原告诉称其被撞飞4米左右，地面因大暴雨冲刷致无痕，但根据现场照片，原告的血迹位置就在倒地的电瓶车旁，且经气象部门核实，事故发生前后一小时内的降雨量为0.2m

本案原、被告双方的争议焦点为原告驾驶电动自行车行车过程中摔倒受伤的原因，是否系被告驾驶电动自行车追尾撞击所致。原告认为，致其受伤是被告追尾将其撞飞4米左右致其受伤。被告认为系原告自身操控不当侧滑摔倒，整个过程，双方未有接触。该院认为对于交警部门认为事实不清，双方的过错无法判明，也无法确定事故责任的，应当审查交通事故案件的全部相关证据，按照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。为此该院依法向象山县公安交通警察大队丹城中队调取了事故当天的视频监控、现场照片

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终307号上诉人（原审原告）：陶小兰，女，1957年1月24日出生，汉族，住象山县。委托代理人：朱秀方（系上诉人配偶），男，1954年2月9日出生，汉族，住象山县。被上诉人（原审被告）：章力争，男，1959年1月5日出生，汉族，住象山县。委托代理人：陈明明（系被上诉人外甥），男，1986年12月24日出生，汉族，住象山县。上诉人陶小兰因……