合同纠纷 （2016）鲁16民终774号

原告李树芳在被告博兴县博昌街道伏李村村民委员会任职期间，为被告垫付各项费用，至今尚有垫付款4033.53元未得以清偿，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告要求被告返还该款，合法有理，予以支持。原告提交的加盖村委印章的《收款收据》的出具时间为2007年1月30日，原告认可该收据所载借款与《借款明细表》中的垫付款为同一笔款，该收款收据出具时间是原告在被告任职期间，其证明力不及2007年3月27日形成的《借款明细表》，故对原告提交的《收款收据》不予采信，应以《借款明细表》所载金额及事项为准。原告主张的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决：一、被告博兴县博昌街道伏李村村民委员会自本判决生效之日起十日内返还原告李树芳垫付款4033.53元，并自2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清为止；二、驳回原告李树芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

原告李树芳在被告博兴县博昌街道伏李村村民委员会任职期间，为被告垫付各项费用，至今尚有垫付款4033.53元未得以清偿，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，故原告要求被告返还该款，合法有理，予以支持。原告提交的加盖村委印章的《收款收据》的出具时间为2007年1月30日，原告认可该收据所载借款与《借款明细表》中的垫付款为同一笔款，该收款收据出具时间是原告在被告任职期间，其证明力不及2007年3月27日形成的《借款明细表》，故对原告提交的《收款收据》不予采信，应以《借款明细表》所载金额及事项为准。原告主张的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国民

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终774号上诉人（原审被告）：博兴县博昌街道伏李村村民委员会。住所地：博兴县博昌街道伏李村。负责人：刘素芳，村委会主任。委托代理人：王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：李树芳。上诉人博兴县博昌街道伏李村村民委员会因合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第859号民事判决，向本院提起……