民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5425号

关于本案借贷关系是否成立的问题。柯国清辩解其未收到涉诉款项，刘忠山给的“福天下”账户仅能查看，不能操作，即等同于未交付借款，并申请证人柯某、柯金海作证。证人柯金海在审理中被追加为本案第三人参加诉讼，并陈述其将刘忠山出借给柯国清的款项通过“福天下”充值给柯国清。证人柯某系另案（2018）闽0505民初3188号的被告，与柯国清、刘忠山具有利害关系，其证词不能单独作为定案证据，故证人证词不足以证明柯国清的上述辩解意见，对柯国清的该项辩解意见不予采信。依刘忠山提供的的借条中载明的内容，综合全案证据，当事人的陈述以及借款后在原借条下方记录还款的情况，结合民间借贷的交易习惯，可以认定刘忠山已向柯国清交付借款3万元即本案借贷关系成立的事实。柯国清又辩解本案所涉及的“福天下”平台涉及非法集资犯罪，并提供《关于绵阳市公安局城北分局就“绵阳福天下电子商务有限公司”涉嫌刑事犯罪的公告》加以证明，刘忠山质证认为与本案无关。对于本案中可能涉及的犯罪线索，将依法移送公安机关，但不影响本案借贷关系的成立。合法的借贷关系受法律保护。柯国清于2017年5月23日向刘忠山借款3万元的事实清楚，证据充分，可予认定。借条中

关于本案借贷关系是否成立的问题。柯国清辩解其未收到涉诉款项，刘忠山给的“福天下”账户仅能查看，不能操作，即等同于未交付借款，并申请证人柯某、柯金海作证。证人柯金海在审理中被追加为本案第三人参加诉讼，并陈述其将刘忠山出借给柯国清的款项通过“福天下”充值给柯国清。证人柯某系另案（2018）闽0505民初3188号的被告，与柯国清、刘忠山具有利害关系，其证词不能单独作为定案证据，故证人证词不足以证明柯国清的上述辩解意见，对柯国清的该项辩解意见不予采信。依刘忠山提供的的借条中载明的内容，综合全案证据，当事人的陈述以及借款后在原借条下方记录还款的情况，结合民间借贷的交易习惯，可以认定刘忠山已向柯国清交付

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5425号 上诉人（原审被告）：柯国清，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾建华，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘忠山，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审第三人：柯金海，男，……