行政撤销 （2019）最高法行申9764号

本案的争议焦点是绥中县政府作出的13号补偿决定和葫芦岛市政府作出的〔2018〕葫行复决字29号《行政复议决定书》（以下简称29号复议决定）的合法性。 本案中，被征收房屋房证载明其用途为“住宅”，在拆迁时位于居民区内，不临近主要街、路，不符合补偿方案中住宅房屋按照商服用房标准进行补偿的条件，何志强以拆迁后其房屋临街为由要求按照商服用房标准进行补偿的主张于法无据。因何志强没有在限定时限内选定评估机构，房屋征收部门在公证机关监督下通过公开摇号方式选择深圳市新峰土地房地产评估有限公司沈阳公司作为评估机构，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定，且何志强对评估结论未在法定期限内申请鉴定机构复核评估和评估专家委员会进行鉴定，故其关于绥中县政府选择和确定评估机构严重违法的主张亦无事实和法律依据。关于何志强的其他主张，亦缺少足够证据，因此其主张13号补偿决定违法的理由均不成立。绥中县政府作出13号补偿决定，并无不当。葫芦岛市政府作出29号复议决定，维持13号补偿决定，亦无不当。 综上，何志强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《

本案的争议焦点是绥中县政府作出的13号补偿决定和葫芦岛市政府作出的〔2018〕葫行复决字29号《行政复议决定书》（以下简称29号复议决定）的合法性。 本案中，被征收房屋房证载明其用途为“住宅”，在拆迁时位于居民区内，不临近主要街、路，不符合补偿方案中住宅房屋按照商服用房标准进行补偿的条件，何志强以拆迁后其房屋临街为由要求按照商服用房标准进行补偿的主张于法无据。因何志强没有在限定时限内选定评估机构，房屋征收部门在公证机关监督下通过公开摇号方式选择深圳市新峰土地房地产评估有限公司沈阳公司作为评估机构，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《国有土地上房屋征收评估办法》相关规定，且何志强对评估结论

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9764号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何志强，男，1973年11月29日出生，回族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王海婷，辽宁人民律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省绥中县人民政府。住所地：辽宁省绥中县中央路1段12号。 法定代表人：郭彩学，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉……