著作权权属、侵权纠纷 （2021）苏01民终759号

灿星公司享有涉案作品的著作权，华洽公司未经灿星公司许可，在其经营场所以营利为目的，擅自公开放映和向消费者提供涉案音乐电视作品点播服务的行为，侵犯了灿星公司对涉案作品享有的作品放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。灿星公司要求华洽公司立即停止播放、从曲库中删除涉案155部作品，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于赔偿数额。因灿星公司未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，以及华洽公司因涉案侵权行为的获利，一审法院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、华洽公司的主观过错程度、经营场所的规模、消费水平等因素，酌情确定经济损失数额。灿星公司主张为维权支付的消费款，系必要且合理的支出，符合法律规定，一审法院予以支持。华洽公司辩称其已向中国音集协缴纳许可使用费，不存在侵权故意，不应当赔偿损失。但根据中国音集协的公告，相关作品应于2018年10月31日前进行删除。灿星公司于2018年12月12日进行证据保全公证时，华洽公司仍未删除相关涉案作品。故对华洽公司的该项抗辩，一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十

灿星公司享有涉案作品的著作权，华洽公司未经灿星公司许可，在其经营场所以营利为目的，擅自公开放映和向消费者提供涉案音乐电视作品点播服务的行为，侵犯了灿星公司对涉案作品享有的作品放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。灿星公司要求华洽公司立即停止播放、从曲库中删除涉案155部作品，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于赔偿数额。因灿星公司未提供证据证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，以及华洽公司因涉案侵权行为的获利，一审法院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、华洽公司的主观过错程度、经营场所的规模、消费水平等因素，酌情确定经济损失数额。灿星公司主张为维权支付的消费款，系必要

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终759号上诉人（原审被告）：南京华洽文化发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区金銮巷9号。法定代表人：仲丽，该公司经理。委托诉讼代理人：徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所……