机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第13号

强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王继荭审　判　员　　宋世忠代理审判员　　贾梅录二〇一三年一月十一日书

强制责任保险是法律规定投保人必须投保的责任险，该险不仅可以保障被保险人因为履行损害赔偿责任所受到的利益减损，而且可以保护被保险人的权行为的直接受害者，使受害者获得及时的赔偿。关于上诉人称在交强险内不分项赔偿损失不符合法律依据的问题。《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的就是保障受害人得到及时有效的救助，先行赔付原则是交强险的重要原则，该条例明确规定了交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第13号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。负责人，张清亮，该公司总经理。委托代理人史全生。被上诉人（原审原告）许海涛，农民。被上诉人（原审被告）王海斌，农民。被上诉人（原审被告）程永刚，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司因与被上诉人许海涛、王海斌、程永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民……