居间合同纠纷 （2015）黔毕中民终字第870号

“原告是煤矿收购单位贵州美升能源集团有限公司的员工，是煤矿收购方代表，不是合同居间人”与事实不符，上诉人在美升能源公司从事煤炭销售工作而非煤矿收购工作，单位也从未授权上诉人以公司名义从事煤矿收购活动，并不是煤矿收购代表，上诉人提供的居间服务与其在美升能源公司的本职工作无关，上诉人的行为不是职务行为而是个人行为。二、一审法院适用法律错误。1、一审认定上诉人与被上诉人不构成居间合同关系与法律规定不符。根据有关规定，判断员工行为是否职务行为的标准大致有三要件：一是行为是否有经营者的授权；二是行为是否以经营者的名义或身份实施；三是行为与职务是否有内在联系。本案中，上诉人的行为未经美升能源公司的授权，也没有以公司名义与被上诉人商谈，同时，上诉人在公司的职务是煤炭销售而不是煤矿收购，所以，上诉人的行为与本职工作没有任何内在联系，上诉人的行为是个人行为而非职务行为。2、一审认定上诉人提交的证据不能证明居间合同的订立及促成行为的实施，且证据的取得不符合法律规定于法无据。上诉人提交的证据足以证明居间合同的订立，上诉人提交的证据足以证明上诉人促成行为的实施，上诉人提供的证据符合法律规定。被上诉人贵州大方县

“原告是煤矿收购单位贵州美升能源集团有限公司的员工，是煤矿收购方代表，不是合同居间人”与事实不符，上诉人在美升能源公司从事煤炭销售工作而非煤矿收购工作，单位也从未授权上诉人以公司名义从事煤矿收购活动，并不是煤矿收购代表，上诉人提供的居间服务与其在美升能源公司的本职工作无关，上诉人的行为不是职务行为而是个人行为。二、一审法院适用法律错误。1、一审认定上诉人与被上诉人不构成居间合同关系与法律规定不符。根据有关规定，判断员工行为是否职务行为的标准大致有三要件：一是行为是否有经营者的授权；二是行为是否以经营者的名义或身份实施；三是行为与职务是否有内在联系。本案中，上诉人的行为未经美升能源公司的授权，也

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第870号上诉人（原审原告）敖祥，男，1976年6月19日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托代理人胡卫东，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵州大方县庆兴煤矿，住所地：大方县黄泥塘镇箐门村。法定代表人吴海雁，系该矿矿长。被上诉人（原审被告）吴海雁，男，1945年10月2日出生，汉族，福建省晋江市人，住福……