借款合同纠纷 （2017）豫03民再15号

（一）本案的争议焦点系原告时向东向被告郭社星转账行为能否认定为《资金搭桥协议》已实际履行及被告王迪是否应当承担担保责任。借贷合意系借贷关系成立的前提。被告洛阳奥巴车辆公司因银行还贷需要，向正在设立中的河南微融通金融科技服务有限公司借款，并由被告王迪提供担保。河南微融通金融科技服务有限公司因故未成立，但作为设立人之一的原告时向东依约向被告洛阳奥巴车辆公司转账1000万元，该转账行为亦经被告洛阳奥巴车辆公司认可。故原告时向东与被告洛阳奥巴车辆公司之间的借贷关系应当成立。原告时向东虽不是《资金搭桥协议》的形式签订人，但其作为实际出借人，按约履行了付款义务。被告洛阳奥巴车辆公司和被告王迪，亦应履行还款义务和担保责任。被告郭社星在声明中自认借款系其本人和被告洛阳奥巴车辆公司共同借款，故对原告要求被告郭社星承担还款责任的诉求，亦予支持。（二）原告自认被告洛阳奥巴车辆公司已向其支付了620万元，原告提交的银行交易明细及被告洛阳奥巴车辆公司、郭社星出具的《声明》亦能印证被告洛阳奥巴车辆公司欠款原告380万元的事实。故对原告要求被告洛阳奥巴车辆、被告郭社星还款380万元借款本金的诉求，予以支持。《资金搭

（一）本案的争议焦点系原告时向东向被告郭社星转账行为能否认定为《资金搭桥协议》已实际履行及被告王迪是否应当承担担保责任。借贷合意系借贷关系成立的前提。被告洛阳奥巴车辆公司因银行还贷需要，向正在设立中的河南微融通金融科技服务有限公司借款，并由被告王迪提供担保。河南微融通金融科技服务有限公司因故未成立，但作为设立人之一的原告时向东依约向被告洛阳奥巴车辆公司转账1000万元，该转账行为亦经被告洛阳奥巴车辆公司认可。故原告时向东与被告洛阳奥巴车辆公司之间的借贷关系应当成立。原告时向东虽不是《资金搭桥协议》的形式签订人，但其作为实际出借人，按约履行了付款义务。被告洛阳奥巴车辆公司和被告王迪，亦应履行还款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民再15号再审申请人（原审被告）：王迪，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈占军，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李亚苏，河南鼎大律师事务所实习律师，特别授权。被申请人（原审原告）：时向东，男，汉族，1973年6月24日出生，住河南省伊川县（二）。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师……