建设工程施工合同纠纷 （2016）苏10民终219号

耿金国与刘玉霞之间就住宅楼工程不存在承发包关系，耿金国要求刘玉霞支付工程款的诉请不予支持。理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，耿金国主张其与刘玉霞之间存在承发包关系，其应提供证据加以证明。而耿金国未能提供书面合同予以证实，其虽提供施工时支出的材料款、劳务费票据，但这些证据并不能证明工程系刘玉霞直接发包给耿金国；其次，刘玉霞主张涉案工程系其发包给第三人高明施工，其向法庭提供了刘玉霞与高明于2011年4月26日签订的《协议》及2012年1月17日汇款100万元给高明用于工程的支出的银行汇票存根。耿金国虽否认《协议》的真实性，但未能提供相反证据予以推翻；再次，从第三人陈述的内容可能反映，涉案工程是第三人高明承包后交由耿金国施工，故耿金国应与高明结算工程款；最后，刘玉霞提供的2012年1月17日100万元的银行汇款凭证证实其已向高明付清涉案工程的工程款，高明对此亦予认可。综上，由于耿

耿金国与刘玉霞之间就住宅楼工程不存在承发包关系，耿金国要求刘玉霞支付工程款的诉请不予支持。理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，耿金国主张其与刘玉霞之间存在承发包关系，其应提供证据加以证明。而耿金国未能提供书面合同予以证实，其虽提供施工时支出的材料款、劳务费票据，但这些证据并不能证明工程系刘玉霞直接发包给耿金国；其次，刘玉霞主张涉案工程系其发包给第三人高明施工，其向法庭提供了刘玉霞与高

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终219号上诉人(原审原告)耿金国。委托代理人生长友，宝应县众信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)刘玉霞。委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。原审第三人高明。上诉人耿金国因被上诉人刘玉霞、原审第三人高明建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2014)宝民初字第01885号民事判决，向本院提起上诉。本院……