机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终1238号

公民的财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。游福昌在本案中主张车辆贬值费，并提交了鉴定报告，聊城市连烁物流有限公司、远美坤对游福昌车辆的贬值损失不认可，对鉴定报告不予质证，对其他的证据均有异议。一审法院对游福昌提交的鉴定报告和鉴定费票据的真实性予以认可，对于游福昌提交的其他法院的民事判决书、内部文件等，与本案无关，不予采信。虽然游福昌的车辆的贬值损失已由评估机构进行评估，但车辆修复后的价格不仅依赖于评估人员的经验判断，还受市场因素的影响。而市场的多变和不可控性，加上评估人员的主观因素，使得本案车辆贬值损失很难确定，不能仅以车辆贬值鉴定报告为唯一标准。车辆贬值损失是车辆修复前后价格的差额，这种差额只有在交易过程中才产生，若不进行交易，无法确定贬值损失的具体数额，游福昌亦未出卖其车辆，无法确定贬值损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，不包括车辆贬值费，游福昌主张车辆贬值费无明确法律依据，故游福昌主张车辆贬值费和鉴定费不予支持。游福昌主张拖车费2700元，提交收条一张，该证据不足以证明其损失情况

公民的财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。游福昌在本案中主张车辆贬值费，并提交了鉴定报告，聊城市连烁物流有限公司、远美坤对游福昌车辆的贬值损失不认可，对鉴定报告不予质证，对其他的证据均有异议。一审法院对游福昌提交的鉴定报告和鉴定费票据的真实性予以认可，对于游福昌提交的其他法院的民事判决书、内部文件等，与本案无关，不予采信。虽然游福昌的车辆的贬值损失已由评估机构进行评估，但车辆修复后的价格不仅依赖于评估人员的经验判断，还受市场因素的影响。而市场的多变和不可控性，加上评估人员的主观因素，使得本案车辆贬值损失很难确定，不能仅以车辆贬值鉴定报告为唯一标准。车辆贬值损失

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1238号上诉人（原审原告）：游福昌，男，1963年2月14日生，汉族，个体，住山东省菏泽市定陶县。委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：远美坤，男，1970年11月22日生，汉族，司机，住山东省莘县。被上诉人（原审被告）：聊城市连烁物流有限公司。住所地：聊城市双力路中段路北（新区街道办事处墩台王村）……