技术委托开发合同纠纷 （2017）津01民初103号

唐贸公司与行云公司签订的《软件委托开发合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。唐贸公司与行云公司均要求解除《软件委托开发合同》，该合同应予以解除，对于双方各自主张解除的依据是否成立，本院作如下分析：首先，唐贸公司与行云公司就软件开发进度没有订立附件另行约定，双方应当按照《软件委托开发合同》第四条约定的付款和开发进度履行义务。关于简版验收的确切含义，应以第一条对相关词语的定义为准。第1.6条关于初验的定义在软件开发阶段上与第4.1条约定的简版验收最为接近，应将初验解释为简版验收。根据第1.6条对初验的解释，初验应指测试合格。行云公司应在11月8日进行简版验收，至迟于正式版验收时间之前，即2016年11月30日完成。但微信群聊天记录显示，自2016年11月9日起，群内人员就简版验收持续进行沟通，但直至2016年12月1日，简版测试中出现的问题仍未全部得到解决。行云公司也没有举证证明简版测试的结果符合双方约定的验收标准，且认可没有完成简版验收，因此本院认定截至2016年12月1日简版验收仍未完成，行云公司没有按照合同约定

唐贸公司与行云公司签订的《软件委托开发合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。唐贸公司与行云公司均要求解除《软件委托开发合同》，该合同应予以解除，对于双方各自主张解除的依据是否成立，本院作如下分析：首先，唐贸公司与行云公司就软件开发进度没有订立附件另行约定，双方应当按照《软件委托开发合同》第四条约定的付款和开发进度履行义务。关于简版验收的确切含义，应以第一条对相关词语的定义为准。第1.6条关于初验的定义在软件开发阶段上与第4.1条约定的简版验收最为接近，应将初验解释为简版验收。根据第1.6条对初验的解释，初验应指测试合格。

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民初103号原告（反诉被告）：杭州唐贸电子商务有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇前孔社区E8文创大厦637室。法定代表人：王晓庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章力，男，该公司财务人员。委托诉讼代理人：王崇飞，国浩律师（天津）事务所律师。被告（反诉原告）：天津行云科技有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园管委会3047室。法……