确认合同效力纠纷 （2013）常民终字第1247号

马凤仙的诉讼请求是确认合同无效，针对的是《西直街拆迁补偿款分配方案》的第四条，认为马福政无权在《西直街拆迁补偿款分配方案》的第四条中对夫妻共同财产单独作出处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”该法条中的“处分”、“合同”是仅指标的物之物权的转移变更，而无权处分合同本身并非未定，而是确定有效的。现实生活中，真正的所有权人可以通过物权请求权保障自己财产的静态安全，根本无需也不会过问处分合同本身是否有效。当然，发生善意取得之场合，则另当别论。本案中，即使所涉款项的转移变更可能涉及马福政是否是单方面处分夫妻共有财产的问题，但马福政为转移变更讼争款项而与邓美珍等签订的处分合同本身并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。另外，《西直街拆迁补偿款分配方案》是一份复合合同，其中涉及诸多内容，包含两处房产的处置等。审视《西直街拆迁补偿款分配方案》的内容，各条款之间是相互联系，且互为条件的，也不宜单独就其中的某一条款作单独的判断。综上，马凤仙的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共

马凤仙的诉讼请求是确认合同无效，针对的是《西直街拆迁补偿款分配方案》的第四条，认为马福政无权在《西直街拆迁补偿款分配方案》的第四条中对夫妻共同财产单独作出处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”该法条中的“处分”、“合同”是仅指标的物之物权的转移变更，而无权处分合同本身并非未定，而是确定有效的。现实生活中，真正的所有权人可以通过物权请求权保障自己财产的静态安全，根本无需也不会过问处分合同本身是否有效。当然，发生善意取得之场合，则另当别论。本案中，即使所涉款项的转移变更可能涉及马福政是否是单方面处

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）常民终字第1247号上诉人（原审原告）马凤仙。委托代理人潘晟。被上诉人（原审被告）马福政。被上诉人（原审被告）邓美珍。委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。上诉人马凤仙与被上诉人马福政、邓美珍确认合同效力纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2013年8月20日作出（2013）钟民初字第607号民事判决，上诉人马凤仙对该判决不服，向本院提起上诉。……