买卖合同纠纷 （2017）粤16民终173号

据被告反映，其已在2016年1月4日发现在原告处购买并更换的主泵有质量问题，但其仍于2016年2月7日向原告立下欠条，而且还在2016年9月17日向原告支付了2000元。此外，被告并没有向法院提供证据证明其所称的原告提供的主泵存在质量问题。因此，被告以原告提供的主泵存在质量问题为抗答辩，依据不足，不予采纳。其反诉请求没有理由依据，予以驳回。债务应当清偿。原告请求被告清偿债务，有理有据，予以支持，但被告已清偿的2000元应予以扣除，故被告应清偿的债务数额应为15000元-2000元=13000元；原告超出该数额的请求没有依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：（一）限张庆文在本判决生效之日起七日内向叶尚星支付13000元。（二）驳回叶尚星的其他诉讼请求；（三）驳回张庆文的反诉请求。本案本诉受理费88元，反诉受理费129元，合计217元，由张庆文负担205元，叶尚星负担12元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：

据被告反映，其已在2016年1月4日发现在原告处购买并更换的主泵有质量问题，但其仍于2016年2月7日向原告立下欠条，而且还在2016年9月17日向原告支付了2000元。此外，被告并没有向法院提供证据证明其所称的原告提供的主泵存在质量问题。因此，被告以原告提供的主泵存在质量问题为抗答辩，依据不足，不予采纳。其反诉请求没有理由依据，予以驳回。债务应当清偿。原告请求被告清偿债务，有理有据，予以支持，但被告已清偿的2000元应予以扣除，故被告应清偿的债务数额应为15000元-2000元=13000元；原告超出该数额的请求没有依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终173号上诉人（原审被告、反诉原告）：张庆文，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶尚星，男，1983年11月9日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人张庆文因与被上诉人叶尚星买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……