服务合同纠纷 （2021）苏03民终4925号

上策公司和汇丰公司签订的《全程策划设计及宣传推广合作协议》、《全程策划设计及宣传推广合作协议的补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汇丰公司辩解关于2019年11月份、12月份的策划费计15万元，因上策公司未完成相应的委托事项不同意支付，无充分证据证明，不予采信。故汇丰公司应支付上策公司2019年11月份、12月份的策划费15万元。上策公司主张汇丰公司应支付2020年1月份、2月份、3月份策划费计22.5万元无证据证明，且汇丰公司不予认可，不予支持。2019年9月2日，双方在补充协议中对2019年5—8月份策划费支付期限又重新进行了约定，内容为“本补充协议签订后三天内，即付清欠付的2019年5—8月份策划费用”，虽然2019年2—8月份策划费用迟延支付，但基本符合双方签订的补充协议，

上策公司和汇丰公司签订的《全程策划设计及宣传推广合作协议》、《全程策划设计及宣传推广合作协议的补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汇丰公司辩解关于2019年11月份、12月份的策划费计15万元，因上策公司未完成相应的委托事项不同意支付，无充分证据证明，不予采信。故汇丰公司应支付上策公司20

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4925号上诉人（原审原告）：江苏上策管理咨询有限公司，住所地江苏省镇江市润州区万达广场DA1幢第10层1011室。法定代表人：刘阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州汇丰房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县凤城镇向阳北路。法定代表人……