财产损害赔偿纠纷 （2017）晋10民终200号

关于二上诉人上诉主张的不应认定被上诉人杨健直接经济损失241100元（191100元+50000元）的问题。因杨健房屋损坏是炬能霍州分公司的供热管道漏水导致的，而杨健的房屋为营业性用房，房屋损坏必然对房屋的使用造成影响，对给杨健造成的损失，侵权人应当承担相应责任。因山西省襄汾司法鉴定中心晋襄司鉴（2016）工鉴字第24号司法鉴定意见书未对直接经济损失作出评估，当事人自行委托的鉴定机构也是有资质的国家正规鉴定机构，为减少当事人诉累，原审参照其鉴定意见对直接经济损失作出认定亦无不可，应予认定。但根据山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见中关于“损失价值测算”的说明，鉴定意见中“直接经济损失指修复施工期间房屋使用人的周转安置费用”，是“按照安置对象每月所需安置费用与安置月数的乘积进行的测算。还包括房屋产权人租金收益损失及对原租户补偿费用及再次出租可能造成的空置期租金损失”。所以，原审又为杨健房屋损坏及修复施工酌情计算5万元损失属于重复计算，应当扣减。另根据人寿财保霍州支公司与炬能霍州分公司签订的公众责任保险合同特别约定：每次事故财产赔偿限额为30万元。本次事故不仅造成杨健和另案樊XX两家房屋损失

关于二上诉人上诉主张的不应认定被上诉人杨健直接经济损失241100元（191100元+50000元）的问题。因杨健房屋损坏是炬能霍州分公司的供热管道漏水导致的，而杨健的房屋为营业性用房，房屋损坏必然对房屋的使用造成影响，对给杨健造成的损失，侵权人应当承担相应责任。因山西省襄汾司法鉴定中心晋襄司鉴（2016）工鉴字第24号司法鉴定意见书未对直接经济损失作出评估，当事人自行委托的鉴定机构也是有资质的国家正规鉴定机构，为减少当事人诉累，原审参照其鉴定意见对直接经济损失作出认定亦无不可，应予认定。但根据山西家豪司法鉴定中心的司法鉴定意见中关于“损失价值测算”的说明，鉴定意见中“直接经济损失指修复施工期

山西省临汾市中级人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书（2017）晋10民终200号上诉人（原审被告）：太原炬能再生能源供热有限公司霍州分公司。负责人：付卫亮，经理。委托代理人：陈亚平，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司霍州市支公司。负责人：齐保峰，该公司经理。委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。委托代理人：任天权，男，1987年11月8日，系该公司员工……