确认合同无效纠纷 （2016）豫04民终2976号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汝州市人民法院作出的（2007）汝刑初字第43号刑事判决已明确认定张克俭让西坡三矿的承包人杜振廷代其将该矿的股份以45万元的价格转让给焦二营。故张克俭称杜振廷在没有其授权的情况下与汝州市宏鑫煤业有限公司、焦二营签订了股份转让协议，杜振廷签订股份转让协议书属无权代理与事实不符，故对张克俭要求确认杜振廷与汝州市宏鑫煤业有限公司、焦二营于2006年2月27日签订的股份转让协议为无效协议的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告张克俭的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告张克俭负担。本院二审期间，张克俭围绕上诉请求依法提交了乔延召于2016年7月19日出具的情况说明

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汝州市人民法院作出的（2007）汝刑初字第43号刑事判决已明确认定张克俭让西坡三矿的承包人杜振廷代其将该矿的股份以45万元的价格转让给焦二营。故张克俭称杜振廷在没有其授权的情况下与汝州市宏鑫煤业有限公司、焦二营签订了股份转让协议，杜振廷签订股份转让协议书属无权代理与事实不符，故对张克俭要求确认杜振廷与汝州市宏鑫煤业有限公司、焦二营于20

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终2976号上诉人（原审原告）：张克俭，男，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）：焦二营，男，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）：汝州市宏鑫煤业有限公司。住所地：汝州市。法定代表人：焦占营，董事长。委托诉讼代理人：焦二营，男，系汝州市宏鑫煤业有限公司职工。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜振廷……