不当得利纠纷 （2019）粤01民终17295号

依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，董家良主张是基于误会以为何某枫与劳秀是夫妻关系而将应还给蒋进的款项支付给了劳秀。但根据已经生效的法律文书的认定：与董家良之间存在借贷关系的是蒋进，支付借款的是何志枫；根据现董家良的证据无法得出收款人劳秀与借款关系中的出借人（蒋某）、付款人（何某枫）有任何关联性，或者有任何可以导致董家良误会的身份（比如配偶），董家良基于此关联性或特殊身份才将款项错误支付。不排除董家良是基于其他经济交往的目的支付款项至劳秀账户。因此根据谁主张谁举证的证据规则，董家良的主张未有证据支持，不能自圆其说，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2019年3月11日作出判决如下：驳回董家良全部诉讼请求。案件一审受理费1122元，由董家良负担。判后，上诉人董家良不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判劳秀向董家良返还不当得利4万元；劳秀向董家良支付自2012年11月26日起至2012年12

依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，董家良主张是基于误会以为何某枫与劳秀是夫妻关系而将应还给蒋进的款项支付给了劳秀。但根据已经生效的法律文书的认定：与董家良之间存在借贷关系的是蒋进，支付借款的是何志枫；根据现董家良的证据无法得出收款人劳秀与借款关系中的出借人（蒋某）、付款人（何某枫）有任何关联性，或者有任何可以导致董家良误会的身份（比如配偶），董家良基于此关联性或特殊身份才将款项错误支付。不排除董家良是基于其他经济交往的目的支付款项至劳秀账户。因此根据谁主张谁举证的证据规则，董家良的主张未有证据支持，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17295号上诉人（原审原告）：董家良。委托诉讼代理人：张桂宇，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，广东武平律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：劳秀。上诉人董家良因与被上诉人劳秀不当得利纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……