继承纠纷 （2014）廊民再终字第40号

公民合法的民事权益受法律保护。本案原告起诉被告董某己，要求继承董文贵、刘桂珍遗留的五间房屋拆迁后补偿的房屋及价款，但其未提供开发商补偿给被告董某己房屋及价款的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回原告董某甲、董某乙、郭某甲、郭某乙、董某丙、董某丁、董某戊的诉讼请求。案件受理费1000元由原告董某甲、董某乙、郭某甲、郭某乙、董某丙负担。上诉人董某甲、董某乙、郭某甲、郭某乙上诉称，董某甲、董某乙及董振伯与被上诉人董某己是同胞兄弟姐妹，对父母遗留的房屋拥有继承权。一审判决驳回上诉人诉讼请求的理由是上诉人未能提供开发商补偿给董某己房屋及价款的证据，该证据属于上诉人及代理人无力自行收集的证据，上诉人已申请一审法院向开发商和村委会调取，一审法院在对上诉人的申请未予答复的情况下即作出判决，认定案件事实不清，判决不公。请求依法改判，支持上诉人应继承的份额。被上诉人董某己辩称，董村村改拆迁补偿方案中明确证明董某己不是被补偿人。上诉人请求查明的事实也已经在董村村改方案中得以证明，而且一审法院已经按照上诉人的申请向董村村委会调取了证据，并向上诉人出示。一审判决

公民合法的民事权益受法律保护。本案原告起诉被告董某己，要求继承董文贵、刘桂珍遗留的五间房屋拆迁后补偿的房屋及价款，但其未提供开发商补偿给被告董某己房屋及价款的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决驳回原告董某甲、董某乙、郭某甲、郭某乙、董某丙、董某丁、董某戊的诉讼请求。案件受理费1000元由原告董某甲、董某乙、郭某甲、郭某乙、董某丙负担。上诉人董某甲、董某乙、郭某甲、郭某乙上诉称，董某甲、董某乙及董振伯与被上诉人董某己是同胞兄弟姐妹，对父母遗留的房屋拥有继承权。一审判决驳回上诉人诉讼请求的理由是上诉人未能提供开发商补偿给董某己房屋及价款的证据，该证据

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民再终字第40号申请再审人（一审原告、二审上诉人）董某甲。申请再审人（一审原告、二审上诉人）董某乙。申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭某甲。申请再审人（一审原告、二审上诉人）郭某乙。四申请再审人委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。四申请再审人委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）董某己。委托代理人王……