非法持有、私藏枪支、弹药罪 （2014）芜中刑终字第00226号

本院认为：上诉人胡清、叶涛、高亮、徐晓龙、韩钟、雷悦及原审被告人扈隽、陈钢、沈某某为报复他人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；上诉人叶涛、高亮、胡清、徐晓龙、韩钟、雷悦、徐某某及原审被告人扈隽、陈钢、戴某某、卜某某、周某某在公共场所随意殴打他人，任意毁坏财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；原审被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对于高亮上诉及其辩护人辩护提出其在第一起聚众斗殴中属一般参与者因而不构成犯罪的意见，本院认为，在该起犯罪中，上诉人高亮邀集张某乙，行为积极，因此，高亮及其辩护人的意见因与事实不符，不予采纳。在第一起聚众斗殴中，邢金明因为认为赔偿金额过多，与胡清发生口角继而互殴，不构成刑法上的过错，故对上诉人胡清、叶涛及其辩护人的该项意见不予采纳。第一起聚众斗殴系共同犯罪且已经既遂，徐晓龙中途离开的行为并未有效地避免了危害结果的发生，不能成立犯罪中止，故对徐晓龙上诉提出的其不成立犯罪既遂的理由，不予采纳。第二起聚众斗殴未得逞是由于行为人意志以外的原因，故对叶涛、胡清、高亮提出第二起聚众斗殴应成

原判认定：一、聚众斗殴事实1、2013年5月2日凌晨2时许，被告人胡清在本市“菲比酒吧”内与酒吧员工唐某甲、李某乙等人因琐事发生口角，双方相互推搡并殴打对方，在互殴过程中被告人胡清头部受伤。随后，被告人胡清邀集被告人叶涛、高亮、韩钟、雷悦、葛麟（另案处理）、柏某某（另案处理）等人欲找对方报复。被告人韩钟邀集了被告人陈钢，被告人叶涛邀集了被告人徐晓龙、扈隽、张某乙（另案处理）等人。之后，上述人员携带刀、矛、钢管等凶器，再次来到“菲比酒吧”，因有人报警，上述被告人遂将凶器藏匿至酒吧门前花坛中，民警赶到现场后将上述被告人驱散。之后，被告人胡清、叶涛、陈钢、韩钟、扈隽、柏某某、葛麟等人聚集到本市北门“万湘合”饭店，在此被告人胡清再次提出要报复对方，在场人员均表示同意。而后，上述被告人携带刀、钢管等凶器，再次乘车前往“菲比酒吧”，酒吧保安见状将大门关上抵挡，被告人胡清等手持鱼叉、砍刀等凶器砍砸酒吧大门玻璃，强行冲进酒吧内，见对方人员不在酒吧方才离去。2013年5月3日下午，李某乙等人因惧怕报复，请托朋友李某丙从中协调，与被告人胡清在本市汉爵阳明大酒店内协商达成协议，由李某乙等人赔偿被告人胡清3万

냡清等人聚众斗殴、寻衅滋事二审刑事判决书安徽省芜湖市中级人民法院刑事判决书（2014）芜中刑终字第00226号：安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人胡清、叶涛、高亮、徐晓龙、扈隽、陈钢、韩钟、戴某某、卜某某、徐某某、雷悦、周某某、沈某某犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、原审被告人张某某犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月10日作出（2013）镜刑初字第00478号刑事……