机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第21号

上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。停运费是由本次事故引起的，一审判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担并无不当。最高人民法院（2012）民一他字第17号批复是个案答复，不是司法解释，不具有普遍适用的效力。二审期间上诉人王保生自愿放弃其上诉请求，符合法律规定，法院予以准许。综上，上诉人的上诉理由不成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心

上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿。停运费是由本次事故引起的，一审判决由上诉人中国平安财产保险股份有限公

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第21号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路仁达锦苑392号。负责人韩清，该公司经理。委托代理人董一菲、张书红，河北神威律师事务所律师。上诉人（原审原告）王保生。委托代理人王卫华，河北宝星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐海军。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称……