（2018）皖02行终74号
裁判要旨
关于张明华户位于龙山街道沿河××路××号房屋的拆除行为的合法性。上诉人龙山办上诉主张已与该户达成房屋拆除协议，但据其提交的相关证据，尚不足以证明上述主张的事实，依法应承担举证不能的法律责任。原审认定龙山办拆除诉争的房屋违反《中华人民共和国行政强制法》有关强制执行程序并无不当，本院予以认可。龙山办有关应驳回张明华诉讼请求的上诉主张不能成立，本院不予认可。关于诉争的被拆房屋安置与补偿。张明华否认有关拆迁协议书以及结算证明材料的真实性，主张案涉天门花园17幢1单元402室房屋系其个人购得，与安置补偿无关。但综合龙山办提交的证据以及张明华在龙山办以其为被告提起的民事诉讼中有关房屋补偿款进行抵扣的陈述，可以认定沿河南路57号房屋的补偿款已冲抵天门花园17幢1单元402室房屋的房款对该户进行安置的事实。而张明华并未提供有关个人购房的证据对其上述主张加以支持，且无证据证明上述房屋拆迁补偿款以及该安置房被他人冒领并出售的违法情形。张明华申请的司法鉴定意见虽排除相关房屋安置协议非其本人所签，但不能排除系其家庭其他成员代签，达不到该安置房为其个人自行购买的证明目的。原审有关张明华已使用案涉房屋拆迁补偿款抵
摘要
张明华、芜湖经济技术开发区龙山街道办事处城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖02行终74号上诉人(原审原告)张明华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人张云，男，汉族，住安徽省芜湖市，系上诉人张明华之子。上诉人(原审被告)芜湖经济技术开发区龙山街道办事处，住所地安徽省芜湖市。负责人张定兵，该办事处主任。委托代理人黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。上诉人张明华、芜湖经济技术开发区龙山街道办事处（以下简称：龙山……