劳动争议 （2016）粤03民终1499-1502号

双方二审中的争议焦点为原审争议的第五、六、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第五项加班工资，龙保山等4人上诉请求2014年1月1日至2015年2月8日期间的加班工资，依法应就加班事实提供相应的证据。案中龙保山等4人虽提交了《2015年虹湾花园项目部一月份考勤表》、饭卡和门禁卡，但上述考勤表没有湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司的盖章或相关人员签名确认，考勤表、饭卡和门禁卡也没有显示明确的上下班时间，龙保山等4人亦未提供其他证据以证明其主张，因此其诉请湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司支付上述期间的加班工资依据不足，本院不予支持。关于双方争议的原审第六项高温津贴，因双方在劳动合同第四项“作息时间和休息休假”中已明确约定龙保山等4人的月工资已包括工资、劳动保护费和相关福利待遇，且扣除2014年6月至2014年10月每月150元的高温津贴之外，龙保山等4人的工资也不低于同期深圳市最低月工资标准即1808元，故龙保山等4人该请求没有事实依据，本院不予支持。关于双方争议的原审第八项解除劳动合同的赔偿金，龙保山等4人主张湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司于2015年

双方二审中的争议焦点为原审争议的第五、六、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审第五项加班工资，龙保山等4人上诉请求2014年1月1日至2015年2月8日期间的加班工资，依法应就加班事实提供相应的证据。案中龙保山等4人虽提交了《2015年虹湾花园项目部一月份考勤表》、饭卡和门禁卡，但上述考勤表没有湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司的盖章或相关人员签名确认，考勤表、饭卡和门禁卡也没有显示明确的上下班时间，龙保山等4人亦未提供其他证据以证明其主张，因此其诉请湖南省建筑工程集团总公司深圳分公司支付上述期间的加班工资依据不足，本院不予支持。关于双方争议的原审第六项高温津贴，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终1499-1502号上诉人（原审原告）龙保山，身份证住址四川省中江县。上诉人（原审原告）张家余，身份证住址重庆市潼南县。上诉人（原审原告）刘长林，身份证住址四川省射洪县。上诉人（原审原告）杨进金，身份证住址四川省射洪县。四被上诉人共同委托代理人方贤圣，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403200310656472。四被上诉人共同……