劳动争议 （2021）豫11民再24号

李付喜主张其与郾城高中之间存在劳动关系，但其一审提供的中国银行交易流水明细清单显示，分行特色—个人批量代付业务过渡账户通过漯河市郾城区财政国库支付中心向李付喜发放的为“工资”，郾城高中通过中国银行河南省分行支付清算部向李付喜发放的为“劳务费”、“办公费”和“维修费”，而不是“工资”。李付喜一审提供的电工证、出入证、体检单、通讯录、工资卡、中国银行交易流水明细清单、缴纳电费通知的短信截屏等证据，不足以证明双方存在劳动关系。关于李付喜主张郾城高中持有发放工资表及花名册，要求郾城高中提供发放工资表及花名册的问题，本院二审认为，若李付喜不能提供其与用人单位郾城高中双方之间各种费用发放情况的证据，则在郾城高中持有发放工资表及花名册的情况下，郾城高中应当提供上述证据。因李付喜在一审举证时提供的中国银行交易流水明细清单，已经证明郾城高中与李付喜之间各种费用的发放情况，且郾城高中对李付喜提供的中国银行交易流水明细清单的真实性没有异议，故李付喜主张郾城高中持有相关证据拒不提供应当承担不利后果的理由，不能成立。李付喜请求郾城高中提供发放工资表及花名册的主张，本院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。

李付喜主张其与郾城高中之间存在劳动关系，但其一审提供的中国银行交易流水明细清单显示，分行特色—个人批量代付业务过渡账户通过漯河市郾城区财政国库支付中心向李付喜发放的为“工资”，郾城高中通过中国银行河南省分行支付清算部向李付喜发放的为“劳务费”、“办公费”和“维修费”，而不是“工资”。李付喜一审提供的电工证、出入证、体检单、通讯录、工资卡、中国银行交易流水明细清单、缴纳电费通知的短信截屏等证据，不足以证明双方存在劳动关系。关于李付喜主张郾城高中持有发放工资表及花名册，要求郾城高中提供发放工资表及花名册的问题，本院二审认为，若李付喜不能提供其与用人单位郾城高中双方之间各种费用发放情况的证据，则在郾

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民再24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李付喜，男，汉族，1965年10月30日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李清海，河南汇星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:漯河市郾城高级中学。住所地：漯河市郾城区商桥镇车站路1号。法定代表人：王学儒，该校校长。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。委托诉……