其他（公安） （2019）辽02行终652号

第一，原告申请被告履行政府信息公开法定职责理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，从原告的证据看，原告曾于2018年5月7日向被告邮寄了材料。对此，被告认可其于次日收到了原告邮寄的材料，但具体的材料是鉴定申请书等关于鉴定方面的，没有政府信息公开申请书。至于具体邮寄了什么，原告在庭审中解释为“鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见告知笔录和调取证据申请书”。至于EMS全球邮政特快专递单上“内件品名”标注的是什么，原告在庭审中表示其已经辨别不出来了。基于此，原告不能证明其已经向被告提出了政府信息公开申请。所以，原告申请被告履行政府信息公开法定职责的理由不成立，其前两项诉请依法应予驳回。第二，原告的赔偿请求没有事实根据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，原告的前两项诉讼请求应予驳回，致其第三项诉讼请求即行政赔偿请求没有事实根据，依法亦应驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

第一，原告申请被告履行政府信息公开法定职责理由不成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，从原告的证据看，原告曾于2018年5月7日向被告邮寄了材料。对此，被告认可其于次日收到了原告邮寄的材料，但具体的材料是鉴定申请书等关于鉴定方面的，没有政府信息公开申请书。至于具体邮寄了什么，原告在庭审中解释为“鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见告知笔录和调取证据申请书”。至于EMS全球邮政特快专递单上“内件品名”标注的是什么，原告在庭审中表示其已经辨别不出来了。基于此，原告不能证明其已经向被告提出了政府信息公开申请。所以

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽02行终652号上诉人（原审原告）苗树芳，男，1940年10月15日生，汉族，住址大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）大连市公安局经济技术开发区分局，统一社会信用代码11210200001659560P，住所地大连经济技术开发区辽河西路**。法定代表人牟爱民，系该分局局长。委托代理人张德堂，系该分局法制大队副大队长。委托代理人梁伟，系该分……