买卖合同纠纷 （2018）辽01民终377号
裁判要旨
原告与被告之间所形成的买卖合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，为有效合同，应受法律保护。原告向被告提供了木材，被告亦应及时支付相应货款。被告迟延付款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。关于原告主张的木材款的数额问题。一审法院认为，对于原告起诉的数额420997元，应扣除其应承担的运费10300元及被告已偿还的140000元，被告尚欠原告的木材款实际应为270697元。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年；诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。一审法院认为，被告向原告出具木材收条后陆续向原告偿还货款，此时原告的民事权利并没有受到损害，故不起算诉讼时效。直至2016年原告就本案向一审法院提起诉讼，应视为原告方知道其权利受到了损害，应从此时起计算诉讼时效。故一审法院认为原告的主张未超过诉讼时效。对于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的意见理由不充分，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条
摘要
上诉人马光利、陈贺与被上诉人董好元买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终377号上诉人（原审被告）：马光利，男，汉族，个体业主，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：陈贺，女，汉族，个体业主，住沈阳市于洪区。二上诉人委托诉讼代理人：夏颖，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董好元，男，汉族，工人，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。上诉人马光利、陈贺与被上诉人董好元买卖……