继承纠纷 （2014）一中民四终字第333号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。2012年9月10日被继承人袁秀和在天津市红桥区运之河养老院所立遗嘱效力。首先，遗嘱中被继承人袁秀和所处分的红桥区十三段三十一门303号单元（合同载明，红桥区十三段28-31门-31门）系被告承租的房信房产经营有限公司第一经营处管理的公产房；其次，遗嘱中存款数额是多少、在谁处保管均未表明。该份遗嘱不但处分了他人所有的财产，而且对遗产的数额亦未明确，属无效遗嘱。关于原告主张继承被继承人袁秀和遗产57000元一节。首先，原告未向一审法院提供57000元现在是否存在的证据；其次，被继承人袁秀和与被告共同生活了近9年，庭审中原、被告及证人均承认被继承人袁秀和年事已高，一直身体患病经常需住院治疗，只依靠被继承人袁秀和微薄的退休金，来支付其治疗费和生活费显然不切实际，若要求被告承担9年来被继承人袁秀和57000元拆迁款及退休金支出的明细举证责任有悖常理，故原告的主张，不予支持。原告主张的被继承人袁秀和于2012年4月30日至2012年10月4日在养老院的护理费10800元，由原、被告分担一节。首先，

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。2012年9月10日被继承人袁秀和在天津市红桥区运之河养老院所立遗嘱效力。首先，遗嘱中被继承人袁秀和所处分的红桥区十三段三十一门303号单元（合同载明，红桥区十三段28-31门-31门）系被告承租的房信房产经营有限公司第一经营处管理的公产房；其次，遗嘱中存款数额是多少、在谁处保管均未表明。该份遗嘱不但处分了他人所有的财产，而且对遗产的数额亦未明确，属无效遗嘱。关于原告主张继承被继承人袁秀和遗产57000元一节。首先，原告未向一审法院提供57000元现在是否存在的证据；其次，被继承人袁秀和与被告共

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民四终字第333号上诉人（原审原告）高一×。委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高二×。委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人高一×因继承纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第3177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高一×及其委托代理人马强、被上……