建设工程施工合同纠纷 （2021）新31民终318号

依据原告提出的诉讼请求、被告答辩理由，本案的争议焦点是：1、是否应予解除原、被告之间的《工程项目内部承包合同》；2、原告要求被告退还超付的工程款3584167.42元是否有事实和法律依据；3、原告要求被告退还保证金120000元是否有事实和法律依据；4、被告是否应予赔偿原告利息损失444500元；5、本案被告陈思元是否适格主体。一、对于是否应予解除原、被告之间的《工程项目内部承包合同》的问题。法院认为，内部承包合同特指项目经理内部承包合同，其含义是施工企业与企业内部职工之间签订承包协议，约定许可内部职工完成一定的工程项目施工，实行独立核算，自负盈亏，向施工企业缴纳管理费等。当事人之间存在合法的劳动关系是内部承包合同有效的前提条件，本案中，从形式要件上看被告陈**桥与原告之间不存在合法的劳动关系；双方签订承包合同虽名义上为内部承包合同，但并不具备内部承包合同的法律特征，被告陈**桥并不具备相应的施工资质，故双方签订的《工程项目内部承包合同》违反关于禁止没有施工资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽建设工程的强制性规定，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故法院对原告提出

依据原告提出的诉讼请求、被告答辩理由，本案的争议焦点是：1、是否应予解除原、被告之间的《工程项目内部承包合同》；2、原告要求被告退还超付的工程款3584167.42元是否有事实和法律依据；3、原告要求被告退还保证金120000元是否有事实和法律依据；4、被告是否应予赔偿原告利息损失444500元；5、本案被告陈思元是否适格主体。一、对于是否应予解除原、被告之间的《工程项目内部承包合同》的问题。法院认为，内部承包合同特指项目经理内部承包合同，其含义是施工企业与企业内部职工之间签订承包协议，约定许可内部职工完成一定的工程项目施工，实行独立核算，自负盈亏，向施工企业缴纳管理费等。当事人之间存在合法的

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终318号 上诉人（原审被告）：陈**桥，男，1954年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱戈鹏，新疆朱玉杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路73号。法定代表人：苏永胜，该公司董事长。委……