机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7215号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于涉案交通事故责任划分的问题。交警部门出具的《道路交通事故证明》记录，事故死者谭某甲是肇事二轮摩托车车上乘客，并未认定谭某甲为摩托车驾驶员。原审法院亦未认定谭某甲需承担事故责任。事故发生时，肇事司机胡亦壮驾驶制动系统不合格的肇事货车在车道内正常行驶，肇事摩托车驾驶员谭某乙倒地滑行至对向车道与上述货车发生碰撞，原审法院认定胡亦壮承担次要责任与其过错相符，本院依法予以维持。二、关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。为证实死者谭某甲在事故发生前的工作和居住情况，杨凤林于一审提交谭某甲在广州颖兴制衣厂的工作牌，广西钦州市钦北区板城镇那芳村民委员会出具的的《证明》等证据。上述证据足以证实死者谭某甲于事故发生前在城镇工作居住满一年。保险公司述称广州颖兴制衣厂未营业，谭某甲未在该工厂工作，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。三、关于精神损害抚慰金的问题。事故死者谭某甲为肇事摩托车车上乘客，其对事故的发生并无过错，原审法院据此认定精神损害抚慰金为100000元并无不当，本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。一、关于涉案交通事故责任划分的问题。交警部门出具的《道路交通事故证明》记录，事故死者谭某甲是肇事二轮摩托车车上乘客，并未认定谭某甲为摩托车驾驶员。原审法院亦未认定谭某甲需承担事故责任。事故发生时，肇事司机胡亦壮驾驶制动系统不合格的肇事货车在车道内正常行驶，肇事摩托车驾驶员谭某乙倒地滑行至对向车道与上述货车发生碰撞，原审法院认定胡亦壮承担次要责任与其过错相符，本院依法予以维持。二、关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。为证实死者谭某甲在事故发生前的工作和居住情况，杨凤林于一审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7215号上诉人（原审原告）：杨凤林，身份证住址：广西钦州市钦北区。委托代理人：朱淦华，广东民诚众信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市。负责人：朱志勇，总经理。委托代理人：杨靖尧，公司职员。被上诉人（原审被告）：胡亦壮，身份证住址：广东省鹤山市。被上诉人（原审被告）：麦国……