寻衅滋事 （2019）沪02刑终1432号

原判决认定原审被告人史学壮、胡明亮、胡中生、李葵、阳志强、邓在建、周海泽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人史学壮、胡明亮、李葵、阳志强、邓在建、周海泽自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史学壮、胡明亮、李葵、阳志强、邓在建、周海泽撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长　　孙国祥审判员　　刘忠伟审判员　　孙　晔二〇一九年十一月二十六日书记员　　韩　芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤

原判决认定原审被告人史学壮、胡明亮、胡中生、李葵、阳志强、邓在建、周海泽犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人史学壮、胡明亮、李葵、阳志强、邓在建、周海泽自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人史学壮、胡明亮、李葵、阳志强、邓在建、周海泽撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2019)沪0118刑初906号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长　　孙国祥审判员　　刘忠伟审判员　　孙　晔二〇一九

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1432号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)史学壮，男，1985年11月6日出生，户籍所在地安徽省。上诉人(原审被告人)胡明亮，男，1988年2月17日出生，户籍所在地湖南省。上诉人(原审被告人)李葵，男，1999年12月11日出生，户籍所在地湖南省。上诉人(原审被告人)阳志强，男，1999年10月27日出生，户籍所……