劳务合同纠纷 （2016）浙04民终234号

上诉人于2014年1月29日向被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人10000元，上诉人称该欠条已经作废，双方已重新对过账，欠款数额已调整为6590元，且调整后的欠款已付清。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，上诉人主张10000元欠条已经作废，但未提供相应的证据，包括人证以及物证。同时，根据双方一致陈述，当时是被上诉人觉得少算了才要求重新对账的，如果对下来，欠款数额反而减少的，上诉人势必会将原欠条收回，如果对方称原欠条丢失了，上诉人也应在新的欠条中加以注明，而事实上，上诉人在新的欠条中对原欠条只字未提，故其所谓被上诉人谎称原欠条已经作废故未收回的陈述，不具合理性，本院难以采信。被上诉人持上诉人出具的欠条向上诉人主张还款，本院应予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋开武负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘坤审　判　员　　倪勤代理审判员　　周倩二〇一六年三月二十一日书　记　员　　苏轶 搜索

上诉人于2014年1月29日向被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人10000元，上诉人称该欠条已经作废，双方已重新对过账，欠款数额已调整为6590元，且调整后的欠款已付清。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据加以证明，上诉人主张10000元欠条已经作废，但未提供相应的证据，包括人证以及物证。同时，根据双方一致陈述，当时是被上诉人觉得少算了才要求重新对账的，如果对下来，欠款数额反而减少的，上诉人势必会将原欠条收回，如果对方称原欠条丢失了，上诉人也应在新的欠条中加以注明，而事实上，上诉人在新的欠条中对原欠条只字未提，故其所谓被上诉人谎称原欠条已经作废故未收回的陈述，不具合理性，本院难以采信

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终234号上诉人（原审被告）：宋开武。被上诉人（原审原告）：庞普会。上诉人宋开武为与被上诉人庞普会劳务合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第2799号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，庞普会从2011年开始在宋开武承包的工地上工作。2014年1月29日……