机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00552号

本案争议的焦点为：1、原审对陶圣洲的损失认定是否恰当；2、本案按交强险赔偿后，剩余损失再按责任比例划分是否恰当。原审对陶圣洲的损失认定是否恰当因当事人仅对误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议，对其他无异议部分的损失按一审认定的数额予以确认。关于误工费的认定问题：因马佑虎对误工时间无异议，对误工费计算标准有异议，本院仅对误工费计算标准进行论述。虽然陶圣洲一审中提供了其与福娃集团有限公司的劳动合同，但未提供工资证明和每月的实际工资收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因陶圣洲未提供其住院期间单位扣发工资的相关证据，故不能按陶圣洲在福娃集团有限公司的工资标准计算其误工费，因受害人陶圣洲是农业户籍，一审按农林牧渔标准计算陶圣洲的误工费并无不当，上诉人马佑虎主张一审认定的误工费过高的上诉理由不能成立，本院不予支；关于护理费的认定问

本案争议的焦点为：1、原审对陶圣洲的损失认定是否恰当；2、本案按交强险赔偿后，剩余损失再按责任比例划分是否恰当。原审对陶圣洲的损失认定是否恰当因当事人仅对误工费、护理费、精神损害抚慰金有异议，对其他无异议部分的损失按一审认定的数额予以确认。关于误工费的认定问题：因马佑虎对误工时间无异议，对误工费计算标准有异议，本院仅对误工费计算标准进行论述。虽然陶圣洲一审中提供了其与福娃集团有限公司的劳动合同，但未提供工资证明和每月的实际工资收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00552号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：马佑虎，农民。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陶圣洲，建筑工。委托代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。上诉人马佑虎因与被上诉人陶圣洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开……