建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终6676号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……”本案中，原告与被告云南硕地矿山工程技术有限公司签订的《钻探施工及报告编制合同书》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。从双方合同的名称及工作量、付款方式的约定可确认原告的工作包含钻探施工及报告编制两部分，原告未提交有效证据证实其完成了全部钻探施工部分，同时庭审中原告确认未向被告云南硕地矿山工程技术有限公司提交过报告及《生产勘探报告评审备案证明》。原告主张其与案外人吕保生、于文洋进行过结算，并经生效判决予以确认，可证实已完成约定义务。一审法院认为，根据合同的相对

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。……”本案中，原告与被告云南硕地矿山工程技术有限公司签订的《钻探施工及报告编

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终6676号上诉人（原审原告）：汪龙武，男，满族，1970年10月5日生，委托诉讼代理人：肖仁杰，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南硕地矿山工程技术有限公司，法定代表人：刘秋娣，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：刘秋娣，男，汉族，1962年10月11日生，两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗海源,云……