劳动争议 （2021）粤01民终10071号

关于牛哥公司与项中天公司是否对黄继勇进行混同用工。首先，从商事登记信息可见，牛哥公司与项中天公司的工商注册地址以及法定代表人均一致且经营范围雷同；其次，牛哥公司与项中天公司均主张中堂镇2020年春节氛围灯饰布置项目系项中天公司所承接并安排黄继勇参与该项目工作，但从黄继勇提交的中堂镇政府采购验收报告可见，上述项目的中标供应商为牛哥公司，两公司的主张明显与事实不符；再次，劳动仲裁裁决牛哥公司与项中天公司共同向黄继勇支付工资，且两公司均未就上述关于支付工资的裁决提起诉讼。综上，一审法院对黄继勇关于牛哥公司与项中天公司对其进行混同用工的主张予以采信。关于劳动关系存续期间。结合前述一审法院认定牛哥公司与项中天公司对其进行混同用工，牛哥公司未能提供入职登记资料以及离职资料证实其与黄继勇存在劳动关系的期间，其应就此承担举证不能的不利后果，鉴于黄继勇与项中天公司均对仲裁裁决关于确认劳动关系期间的裁决没有异议，故一审法院确认项中天公司与黄继勇于2019年9月11日至2020年3月14日期间存在劳动关系，确认牛哥公司与黄继勇于2019年11月1日至2020年3月14日期间存在劳动关系。关于2020年2月至

关于牛哥公司与项中天公司是否对黄继勇进行混同用工。首先，从商事登记信息可见，牛哥公司与项中天公司的工商注册地址以及法定代表人均一致且经营范围雷同；其次，牛哥公司与项中天公司均主张中堂镇2020年春节氛围灯饰布置项目系项中天公司所承接并安排黄继勇参与该项目工作，但从黄继勇提交的中堂镇政府采购验收报告可见，上述项目的中标供应商为牛哥公司，两公司的主张明显与事实不符；再次，劳动仲裁裁决牛哥公司与项中天公司共同向黄继勇支付工资，且两公司均未就上述关于支付工资的裁决提起诉讼。综上，一审法院对黄继勇关于牛哥公司与项中天公司对其进行混同用工的主张予以采信。关于劳动关系存续期间。结合前述一审法院认定牛哥公司与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10071号上诉人（原审原告）：广东牛哥实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街汪波三街南3号3栋507房之一。法定代表人：劳炳池。被上诉人（原审被告）：黄继勇，男，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。原审第三人：广东项中天项目管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街汪波三街南3号3栋507房之一。法……