劳动争议 （2021）京01民终6357号

关于提成一节。吕梦博主张15个项目的提成，依据双方各自统计可见，客户均已首付。进而：（一）关于支付提成的条件。有路公司主张提成在开发商回佣次月发放，吕梦博则主张客户支付首付款的次月发放。就此法院认为，依据有路公司2019年两份提成制度显示相一致内容可见，个人提成的发放以开发商将对应订单的佣金支付到有路公司账户为前提。吕梦博亦将前份提成制度作为主张提成的依据，故法院采纳有路公司的主张，认定该公司与吕梦博约定提成在开发商回佣的次月发放。（二）关于开发商是否已回佣。吕梦博表示其成交的项目均已回佣，有路公司则表示仅部分回佣。就此法院认为，1、关于有路公司与开发商约定的回佣条件与时间、已回佣的结汇金额、以及如未按约定回佣有路公司是否催要等相关的证据，均掌握在有路公司，有路公司表示需要时间回去寻找，经法院给予合理期限后，有路公司后以未找到为由而未提交，则应自行承担相应不利后果。2.针对有路公司主张的退房项目。（1）对于签约明细表中项目1的项目，有路公司虽主张客户退房无需向吕梦博支付提成，但自认该项目开发商已向其公司回佣，且已实际向吕梦博支付部分提成。有路公司虽主张退房情况下其公司需向开发商支付违约

关于提成一节。吕梦博主张15个项目的提成，依据双方各自统计可见，客户均已首付。进而：（一）关于支付提成的条件。有路公司主张提成在开发商回佣次月发放，吕梦博则主张客户支付首付款的次月发放。就此法院认为，依据有路公司2019年两份提成制度显示相一致内容可见，个人提成的发放以开发商将对应订单的佣金支付到有路公司账户为前提。吕梦博亦将前份提成制度作为主张提成的依据，故法院采纳有路公司的主张，认定该公司与吕梦博约定提成在开发商回佣的次月发放。（二）关于开发商是否已回佣。吕梦博表示其成交的项目均已回佣，有路公司则表示仅部分回佣。就此法院认为，1、关于有路公司与开发商约定的回佣条件与时间、已回佣的结汇金额、

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6357号上诉人（原审被告）：北京有路前行科技发展有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼9层1018-1。法定代表人：黄晓丹，董事长兼CEO。委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕梦博，男，1990年2月17日出生，住河南省宁陵县。上诉人北京有……