劳动争议 （2014）淮民一终字第00138号

根据本案查明事实，宋立群应聘至文商房地产公司后，文商房地产公司安排宋立群参加了由其公司主办的培训学习，培训内容与文商房地产公司的业务相关，且在培训期间，宋立群还需接受文商房地产公司的考勤管理。因此，宋立群参加的应为岗前培训。文商房地产公司上诉张宋立群参加的培训是毛集实验区劳动局与其公司共同举办的再就业培训，但在案件审理过程中，未提供证据加以证明，其此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。文商房地产公司上诉提出的文商城项目至2012年6月未完工，无店长人员实际需要的观点，与本案并不具有关联性，且无证据加以印证，本院不予采信。关于文商房地产公司支付给宋立群的793元，从文商房地产公司提交的生活补助金发放表来看，虽然名为生活补助金，但发放表内容载明，培训人员缺勤时，会被扣除相应工资。因此，该793元应为宋立群参加培训期间文商房地产公司给其发放的工资。文商房地产公司上诉主张该款是依据双方口头承诺发给的生活补助，未提供充分证据加以证明，其此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，双方当事人之间的关系符合事实劳动关系的成立要件，文商房地产公司要求确认双方当事人之间不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予

根据本案查明事实，宋立群应聘至文商房地产公司后，文商房地产公司安排宋立群参加了由其公司主办的培训学习，培训内容与文商房地产公司的业务相关，且在培训期间，宋立群还需接受文商房地产公司的考勤管理。因此，宋立群参加的应为岗前培训。文商房地产公司上诉张宋立群参加的培训是毛集实验区劳动局与其公司共同举办的再就业培训，但在案件审理过程中，未提供证据加以证明，其此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。文商房地产公司上诉提出的文商城项目至2012年6月未完工，无店长人员实际需要的观点，与本案并不具有关联性，且无证据加以印证，本院不予采信。关于文商房地产公司支付给宋立群的793元，从文商房地产公司提交的生活补助金发

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00138号上诉人（原审原告）：淮南文商房地产开发有限公司，住所地淮南市毛集实验区康泰佳苑门楼，组织机构代码56217724-6。法定代表人：叶一平，该公司董事长。委托代理人：张焕南，该公司职工。委托代理人：石海国，浙江朗威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋立群，女，1982年10月25日生，汉族，农民。委托代理人：王保林，凤……