确认合同无效纠纷 （2015）浙杭民终字第2607号

公民对其合法财产有处分权，周浩森作为完全民事行为能力人，有权对其所有的西府局4号某室房屋进行处分。周浩森、叶新与马瑞娟签订《赠与合同》，将上述房屋无偿赠与马瑞娟，该过程经浙江省杭州市国立公证处公证，经公证员询问，周浩森表示该合同系自愿签订，对于赠与的法律后果表示清楚。周浩森关于该合同系马瑞娟、叶新以合法形式掩盖非法目的及该合同显失公平的主张无法成立，该院不予采纳。周浩森主张称马瑞娟、叶新恶意串通，欺诈其签订该《赠与合同》，但并未提交有效证据予以证明，该院亦不予采信。因此，周浩森签订涉案的《赠与合同》不存在合同无效的情形，该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周浩森的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由周浩森负担。退还周浩森40元。宣判后，周浩森不服，向本院提出上诉称：上诉人之所以签订案涉赠与合同，完全是因为受到了两被上诉人的欺诈。2009年，上诉人与被上诉人叶新一起放弃了一家三口的安置房，给了被上诉人马瑞娟夫妇。马瑞娟于2010年4月在湖州以上诉人和被上诉人叶新的名字购买了两间商铺补偿给上诉人夫妻，这区区两间商铺价值只

公民对其合法财产有处分权，周浩森作为完全民事行为能力人，有权对其所有的西府局4号某室房屋进行处分。周浩森、叶新与马瑞娟签订《赠与合同》，将上述房屋无偿赠与马瑞娟，该过程经浙江省杭州市国立公证处公证，经公证员询问，周浩森表示该合同系自愿签订，对于赠与的法律后果表示清楚。周浩森关于该合同系马瑞娟、叶新以合法形式掩盖非法目的及该合同显失公平的主张无法成立，该院不予采纳。周浩森主张称马瑞娟、叶新恶意串通，欺诈其签订该《赠与合同》，但并未提交有效证据予以证明，该院亦不予采信。因此，周浩森签订涉案的《赠与合同》不存在合同无效的情形，该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2607号上诉人（原审原告）周浩森。委托代理人周艾萍。委托代理人陈帅。被上诉人（原审被告）马瑞娟。被上诉人（原审被告）叶新。两被上诉人共同委托代理人高华。两被上诉人共同委托代理人董梁。上诉人周浩森因与被上诉人马瑞娟、叶新确认合同无效纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第959号民事判决，向本院提出上诉。本院于20……