不当得利纠纷 （2021）川08民终281号

根据闵守荣的诉讼请求和三川供销社的答辩意见结合双方提交的证据、证人证言、鉴定机构作出的鉴定意见和补充说明以及一审法院查明的事实，归纳本案争议的焦点为：闵守荣主张三川供销社不当得利是否成立？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还其不当利益。”的规定，不当得利的构成要件为：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有法律根据。就本案而言，判断被告是否构成不当得利，关键在于其是否获得不当利益和原告是否遭受损失。关于被告是否获得不当利益和原告是否遭受损失的问题，一审法院评析认定如下： （一）本案闵守荣主张其在2008年至2014年担任三川供销社出纳期间，经手的三川供销社总经营收入5245360.74元，总经营支出5458425.45元，垫支的213064.71元属于三川供销社的不当得利，主张三川供销社返还其垫支款213064.71元。三川供销社不认可闵守荣垫支了款项，提出在原被告发生纠纷后三川供销社上级主管部门苍溪县供销合作社联合社聘请四川国瑞会计师事务所有限公司对2008年至2016年闵守荣的现金收支

根据闵守荣的诉讼请求和三川供销社的答辩意见结合双方提交的证据、证人证言、鉴定机构作出的鉴定意见和补充说明以及一审法院查明的事实，归纳本案争议的焦点为：闵守荣主张三川供销社不当得利是否成立？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还其不当利益。”的规定，不当得利的构成要件为：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益没有法律根据。就本案而言，判断被告是否构成不当得利，关键在于其是否获得不当利益和原告是否遭受损失。关于被告是否获得不当利益和原告是否遭受损失的问题，一审法院评析认定如下： （一）本案闵守荣主张其在2

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终281号 上诉人（原审原告）：闵守荣，男，1954年3月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：欧维宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苍溪县三川供销合作社，住所地苍溪县龙王镇场。 法定代表人：程德华，系该合作社主任。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 上诉人闵守荣因与……