法定继承纠纷 （2015）三中民终字第00069号

遗产是公民死亡时遗留的财产。同一顺序继承人的继承份额一般应当均等。根据本案查明的事实，贺×2、贺×1作为被继承人贺×3、吴×的第一顺序法定继承人，可以依法继承贺×3、吴×死亡时遗留的宅基地使用范围内的合法房产。因内院北房三间中的东数第一间、西数第一间面积相同，内院四间东侧厢房及四间西侧厢房的长度一致，宽度不同，故原审法院根据本案实际情况及房屋面积判令内院北房三间的东侧第一间归贺×2所有，西侧第一间归贺×1所有，东侧第二间归贺×2、贺×1共有；内院东侧厢房北数第一间、第二间归贺×2所有，东侧厢房北数第三间、第四间归贺×1所有，西侧厢房北数第一间、第二间归贺×1所有，西侧厢房北数第三间、第四间归贺×2所有，是适当的。关于外院房屋，因《北京市集体土地房屋拆迁估价结果报告》中显示的房屋建筑面积超过了宅基地的使用面积，且双方均不申请对外院房屋面积进行测量，故现有证据无法确定外院房屋是否在宅基地使用范围之内，原审判决对此不予处理，并无不当，双方可就此另行解决。综上，贺×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

遗产是公民死亡时遗留的财产。同一顺序继承人的继承份额一般应当均等。根据本案查明的事实，贺×2、贺×1作为被继承人贺×3、吴×的第一顺序法定继承人，可以依法继承贺×3、吴×死亡时遗留的宅基地使用范围内的合法房产。因内院北房三间中的东数第一间、西数第一间面积相同，内院四间东侧厢房及四间西侧厢房的长度一致，宽度不同，故原审法院根据本案实际情况及房屋面积判令内院北房三间的东侧第一间归贺×2所有，西侧第一间归贺×1所有，东侧第二间归贺×2、贺×1共有；内院东侧厢房北数第一间、第二间归贺×2所有，东侧厢房北数第三间、第四间归贺×1所有，西侧厢房北数第一间、第二间归贺×1所有，西侧厢房北数第三间、第四间归贺

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00069号上诉人（原审被告）贺×1，男，1982年1月30日出生。被上诉人（原审原告）贺×2，男，1978年4月3日出生。上诉人贺×1因与被上诉人贺×2法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2014年3月，贺×……