劳动争议 （2016）鲁06民终3962号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。”就本案与上诉人起诉的上述前案而言，首先，前后两次诉讼的原、被告相同，原告均为宋国兴，被告均为山东正易方源装饰传媒有限公司；其次，前后两次诉讼的诉讼标的相同，均指向同一事实所产生的法律权利义务关系；再次，本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。前次诉讼经两级法院依法确认双方当事人之间存在劳务关系，本次诉讼上诉人请求依法确认双方之间存在劳动关系，实质上是对前诉裁判结果的否认。综上，上诉人的本次起诉构成重复起诉。原审法院对上诉人的本次起诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐承凤审判员　　高延峰审判员　　于志

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的。”就本案与上诉人起诉的上述前案而言，首先，前后两次诉讼的原、被告相同，原告均为宋国兴，被告均为山东正易方源装饰传媒有限公司；其次，前后两次诉讼的诉讼标的相同，均指向同一事实所产生的法律权利义务关系；再次，本次诉讼的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。前次诉讼经两级法院依法确认双方当事

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3962号上诉人（一审起诉人）：宋国兴。上诉人宋国兴因劳动争议纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。宋国兴上诉请求：撤销（2016）鲁0691民初1178号民事裁定，予以立案。事实理由：上诉人主张山东正易方源装饰传媒有限公司聘用上诉人装修烟台市福山区“福山佛友之家”时，欠……