劳动争议 （2021）冀09民终53号

河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见第一条第二款明确规定：“劳动者与用人单位因社会保险征缴基数，社会保险费缴纳金额发生的争议，人民法院不予受理。”原告在庭审过程中明确提出对被告的社会保险费缴纳金额有争议。依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汇达重工股份有限公司的起诉。 本院认为：本案中，万树平于2014年3月到汇达重工股份有限公司处工作，汇达重工股份有限公司未为其办理社会保险，万树平自2016年4月开始自行按照灵活就业人员缴纳了基本养老保险费，后申请仲裁，请求给付自2016年4月至2017年7月养老保险费中应由用人单位缴纳部分5223.49元。现上诉人提起请求判令其不向被上诉人支付该笔养老保险费，本案系劳动者自行缴纳应由用工单位缴纳部分的保险费后，用工单位是否应支付该部分保险费而发生的争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规

河北省高级人民法院关于我省劳动争议案件若干疑难问题处理的参考意见第一条第二款明确规定：“劳动者与用人单位因社会保险征缴基数，社会保险费缴纳金额发生的争议，人民法院不予受理。”原告在庭审过程中明确提出对被告的社会保险费缴纳金额有争议。依照《中华人民共和国保险法法》第十条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回汇达重工股份有限公司的起诉。 本院认为：本案中，万树平于2014年3月到汇达重工股份有限公司处工作，汇达重工

河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终53号 上诉人（原审原告）：汇达重工股份有限公司。住所地盐山县正港工业区。 法定代表人：苏敏，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：万树平，男，1969年7月10日生，回族，住盐山县。 上诉人汇达重工股份有限公司因与被上诉人万树平劳动争议纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初716号民事裁定，向本院提起上诉。本……