寻衅滋事 （2017）皖05刑终132号

上诉人任建伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，造成两人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人任建虽然在案发后主动到案，但在取保候审期间经多次传唤拒不到案，后被公安机关民警抓获归案，可见其主动到案后没有接受司法机关处理的意思和行为，不能认定为自首。其能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人任建提出的其他上诉理由，原审判决在量刑时已经予以考虑。原审判决根据被告人的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，对其所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人任建提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　杨诗超审判员　　信贵贤审判员　　谢　彪二〇一七年七月九日书记员　　庾梦婷附：相关《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的

上诉人任建伙同他人持凶器在公共场所随意殴打他人，造成两人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。上诉人任建虽然在案发后主动到案，但在取保候审期间经多次传唤拒不到案，后被公安机关民警抓获归案，可见其主动到案后没有接受司法机关处理的意思和行为，不能认定为自首。其能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人任建提出的其他上诉理由，原审判决在量刑时已经予以考虑。原审判决根据被告人的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的量刑情节，对其所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人任建提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖05刑终132号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）任建，男，1989年1月21日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2007年8月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月23日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年1……